政黨輪替，投資市場會比較好嗎?
這周末本來想做一個台中市空氣汙染排放的數據分析，但是今天看stream，美國投資網紅Graham Stephan點了一個題，Donald Trump Wins — My INSANE Stock Market Prediction，我早期蠻喜歡看Graham的影片，但是看了一陣子之後覺得他的影片萬變不離其衷，主旨就是投資不要等時機，有閒錢財力可以負荷就開始投資，沒有甚麼最佳的投資點，要做到投資能夠持之以恆，你已經贏了很大一部分人，他的影片資料很多，但是我幾乎沒看過他有直接指出你應該要注意哪個產業區塊，可能在第一段會給聽眾不少有用的資料，第二段就會回到他的核心，有興趣的自己去看。
這裡直接破題，不同政黨當選總統，股市不會有明顯變化。近代的米國股票在不同總統的任期之下，只有尼克森跟小布希是下行，其他都是上行，漲多漲少的問題而已，小布希運氣比較不好，2000年的網路產業泡沫，接著911，最後2008的美國次貸風暴，所以他八年任期內SP500指數下跌37%其實也不意外。
再來YCharts彙整了總統搭配國會不同情況(我其實不太確定數據是誰整理，反正我網上找到的我就cite誰)，米國股市漲勢最強的是民主黨執政，共和黨跟民主黨各拿下參眾各一議會的領先席次，但是最差就是共和黨執政，民主黨手握兩個議會的領先席次，2024年選舉結果，目前朝著共和黨執政，共和黨主導兩個議會，或是兩黨均分議會主導權(目前House還有十六席還未確定，但是共和黨已經有十六席中的四席領先，大概是可以達到218席，參議院共和黨確定過半)。所以以樣本數不太大的數據來說，這兩年股市的年化率應該不會太誇張(兩年後會有期中選舉，我是不太預期民主黨會一次拿回兩個議會主導權就是了)。
下面一張圖更是驚人，如果你只在特定黨派主政年份去買SP500(我覺得應該是買SP500啦，不過圖標講的不是很清楚)，不論你是壓哪邊，你的投資效率都差不多，但是如果你投資不考慮主政的政黨，經過七十年後，看看那個數據!!!!!反正講了一堆還是萬變不離其衷啦，就是有效的投資要持之以恆，用時間來獲利，這個世界上沒有什麼特殊的投資時機。
講完美股，我想講一下最近看到的投資風潮，很多人在馬投顧帶我飛。我覺得特斯拉是一個不錯的投資標的，我兩年前在垃圾人有一些爭議言論的時候就把全部特斯拉持股賣光，以下是我自己的兩個小觀察:
- 垃圾人面對其他名人講出他不喜歡的看法的時候，直接性羞辱對方，完全是個垃圾噁爆，你要買他公司的股票我可以理解，但是請不要把他當成偶像，他跟橘子頭這種講話方式繼續下去會造成青少年學習，正常人都覺得他們的發言方式是錯誤不恰當的。
- 很多人說垃圾人這次壓對寶，川川會給他公司跟產業便宜行事，但是這兩個人最大問題在厲害了那個國，我不覺得川川強烈反共，但是他的MAGA會跟2025中國崛起有很大的衝突，雖然說龐佩奧目前傳出不會入閣，但是目前傳出會入閣的成員也有不少是反共/中政治人物，而垃圾人需要中國市場，最後會怎樣我也不知道XDDD。
看完米國資料我當然順手抓了台灣資料做了一下分析，我沒有去抓台灣大盤，我直接抓EWT，iShare發行的MSCI Taiwan ETF，他的資料剛好從2001開始剛好是阿扁執政的第二年，從年化率我們可以看到台灣政黨輪替後，每個總統好像都還不錯，但是如果從monthly close index的角度看2008(-45.2%)跟2022(-28.8%)剛好是兩個比較深跌的年份，我也去看了SPY2008(-36.8%)跟2022(-18.2%)這兩年的表現，阿九領軍下的台灣股市在2008大跌之後2009強力反彈75%，但是這個2008的跌幅是要算扁哥還是阿九，最後我用月份的關門指數來算，扁哥少算一年，從2001到2008-05扁哥的主政下，台灣股市大概下跌12%，阿九主政(2008–06到2016-05)台灣股市下跌將近20%，只有小英主政，那個被說穿裙子的，被說親中的，台股上漲了75%，你要說小英運氣好，她當總統八年颱風都沒來，我只能說懶得跟智障說話!
