台灣PM2.5的誤區 !!??
前幾天天兔颱風造成西岸高汙染堆積，偷拿一下長榮賴老師作的一些分析，颱風跟台灣中央山脈相對位置，在某些狀況下會造成較高的大氣穩定度，造成地表空氣汙染不易擴散，PM2.5大概在50-100ug/m3左右，台中就開始有人分享能見度不佳的照片，開始有政治人物或是網紅在吵這些PM2.5是哪邊來的，再加上就前不久公民行動發了一篇文章，裡面講到PM2.5健康風險，在我看來其實蠻嚴重誤導民眾，這些對PM2.5的誤解，就我的同溫層好像有點擴散，尤其公民行動的文章，下了一個很聳動的小結，我國環境部訂定PM2.5年均值為12微克 會不會死人?百分之百會死人啦，我每天上班看這些空汙資訊，汙染源分析，風險推估，排放減量推估，有時候很懶得寫這些東西，但是覺得應該還是要停止錯誤訊息擴散。
我先說結論，中火的確每年再減量，但是中火跟中龍應該還是中部地區主要PM2.5貢獻源，你可以說台中市焚化廠減排不積極，但是拿焚化廠跟中火中龍比，排放量根本不在一個數量級，也不用去吵硫化物氮化物顆粒物，中火就是還要繼續執行減排，而且減煤的期程不容延後。
再來公民行動的文章，首先12微克這是三小單位，要寫科普拜託先把單位弄對!不然你的文章可信度就降低很多，再來每立方公尺12微克會不會死人?的確百分之一百會死人，但是作者知道要標準訂多少才不會死人嗎? 顆粒物的風險影響跟毒化物不一樣沒有恕限值，所以你要訂0 ug/m3理論上才不會死人。
好了這篇文章我想從某些101開始說，文章會很長，也許會分上下文，如果你質疑我的專業性反正你爽就好!
當天我看了很多發文在說，台中因為PM2.5過高空氣品質亮起橘燈，到這個部分都還好，開始有人把矛頭指向中火，因此有人挑出台中文山焚化廠的排放增量問題同時中火每年都有排放減量，有人開始解釋PM2.5的主要來源，引用環保署的數據，是營建揚塵等等，又有人在說，中火燃煤電廠，是主要的硫化物排放源不是PM2.5的主要貢獻源，有人又說中火新增六部燃氣機組，中央對中部人不公平等等。我只能說這裡面有大概80-90%的訊息在我看來會有誤導民眾之嫌，當然我懂這些東西一般民眾覺得太遙遠，但是你要放出這些訊息的KOL及政治人物，麻煩詢問一下相關領域的專業人士在發文也不遲。
我懶得自己去視覺化TEDS數據，所以我直接使用網上現有資源:
中火的排放量的確每年在降低，但是焚化廠的排放是不是每年增加，使用這些工具比較難以釐清，我也沒辦法知道文山焚化廠的減氮排放設備是不是有安裝，但是這些我覺得都不是重點。
我們可以直接看台中市PM2.5，氮氧化物，硫氧化物的主要排放源，很明顯的中火跟中龍不論在哪個汙染物都是台中市的主要排放源，而焚化廠幾乎很難在表上找到，我不是說焚化廠的減量不重要，而是在這個數量級下不應該把兩個排放量差別那麼大的汙染源放在一起比較。
我還是覺得中火減排是一件很重要的事情，中火減排的能量其實還是蠻大的，說起來你也許不信但是美國電廠的SO2減排是指數型下降，2000–2023燃煤電廠硫化物減排92%，如果從1970開始計算大概是96%。顆粒物的減排也大概在50-60%左右。
這時候開始就會有人一頭霧水了，我在講PM2.5你跟我說硫化物減排幹嘛? 我甚至有看到醫生KOL在討論PM2.5跟硫化物的不同，但是根本都沒講到點上。的確PM2.5跟硫化物不一樣，但是我給你三十秒，在我給出這個答案之前，你先想想PM2.5到底是什麼東西。
先放一個最近狂看的動漫膽大黨的海報防雷XDDD，我最喜歡是高速婆婆變成的招財貓!
很多人可能會猜PM2.5，空氣中很小的顆粒跟沙子差不多，什麼直徑多少這樣，這樣不能說你錯，但是如果用那麼宏觀來看PM2.5，那你永遠沒辦法理解為什麼在看AQI中的PM2.5濃度的時候氮氧化物跟硫氧化物其實是很重要的。我很懶得講PM2.5的基礎定義了，有興趣的人一定要看一下環保署的介紹，很多人一談到PM2.5高值反射動作就是去看環保署PM2.5排放的主要類別，但是環保署的主要排放只包含了原生性汙染源，而這些排放比較偏向揚塵排放，在很多狀況下衍生性PM2.5會比原生性PM2.5重要很多，揚塵通常只是PM2.5大氣濃度中很小的一部分。
那我們來看看台灣最重要的背景測站PM2.5的各種化合物組成情況，下圖是鹿林山中央大學的測站海拔2862m，很明顯可以看出衍生性汙染物比原生性重要很多，那這個是高山測站，或許看都市的PM2.5化學組成就會不一樣，的確都市排放重點在NOx跟VOC這兩個汙染物還是衍生性PM2.5的前驅物質，所以你可以看到第二張圖，重點還是ISORROPIA的無機物跟其他二次性的有機物，這些東西大部分還是衍生性汙染物，所以分析PM2.5的汙染源，你就只去看環保署列出來的原生性排放源，根本就是在亮的地方找錢包，Others 我猜測可能是一些揚塵類礦物質等成分。
所以這部分我個人沒做任何數據分析的小結就是，中火中龍可能還是中部地區高AQI的潛在因素，燃煤電廠還是必須改成燃氣電廠，雖然氮氧化物會上升但是硫氧化物會下降，相對來說還是可以降低衍生性顆粒物的濃度，但是具體為什麼氮氧化物會比硫氧化物好捏，那又是另一個故事。
